ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ По Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному
федеральным округам

  Звони:

 +7 (383) 221-55-46
 +7 913 923-67-56

oak1

Общероссийский народный фронт

 

 

Кабанов Кирилл Викторович

 

Путин: надо жестче преследовать коррупцию среди правоохранителей и в судах

"Надо более жестко пресекать коррупцию внутри правоохранительных органов и судебной системы. Проявления коррупции в структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывает доверие общества к власти и проводимой государством политике"

 

 

Хочу повторить, только требования законов недостаточно. Необходимо сформировать общественную атмосферу неприятия коррупции. Мы об этом много говорили. В том числе выстроить надежную систему обратной связи между обществом и властью", - сказал президент, выступая на Совете по противодействию коррупции.

 

…прокуратура должна шире использовать имеющиеся у нее инструменты контроля за качеством следствия. По словам главы государства, помещение под стражу на этапе следствия по экономическим составам преступлений нужно использовать как крайнюю меру, отдавая предпочтение залогу, подписке о невыезде и домашнему аресту.

 

Источник: http://www.newsru.com/russia/03dec2015/poslanie_1.html

 

Вопросы, которые возникают у любого здравомыслящего человека, знакомого (более или менее) с ситуацией по «краже века», которую расследуют сотрудники Новосибирского областного управления  полиции:

 

1.    В начале 2015 года с ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» (г.Новосибирск) сбегает директор, не сдав дела своему преемнику и не подписав с ним никакого акта о передаче дел. Потом в своих показаниях от 16.04.2015 г. сбежавший директор пояснил причину своего бегства, как нежелание участвовать в решении вопросов и проблем с хранителями и  контрагентами нефтебазы. Сразу после его «отставки» на нефтебазе обнаружилась недостача 5500 тонн топлива, принадлежащего ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт». Помимо этого, бывший директор нефтебазы дал ложные показания о том, что он не знает и никогда не слышал контрагента под названием «Камом», которому он перечислил 945 млн. рублей в бытность свою директором (хотя все платежи были оформлены его письменными распоряжениями, а сама  организация «Камом» была создана по его указанию). Эти обстоятельства установлены следствием (правда, только через 10 месяцев с момента возбуждения уголовного дела).

Тем не менее, при таких очевидных фактах официальные представители ГУ МВД и УФСБ по Новосибирской области сделали публичные заявления о совершении хищения топлива заместителями сбежавшего директора нефтебазы. Но уголовное дело возбудили против них по факту хищения другого вида материальных ценностей – вышеупомянутых денежных средств в размере 945 млн. рублей.
Бывший директор идёт по делу свидетелем !!! Почему ???

 

2.    Все хранители нефтебазы обычно предоставляют ей право заимствовать топливо, которое они привозят на хранение, на условиях возврата. Это было официальное условие, зафиксированное в договоре между нефтебазой и хранителями, в том числе и в договоре с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт». После того, как нефтебаза не смогла вернуть топливо данной компании, был инициирован иск в Арбитражном суде г. Москвы и «Лукойл-Резервнефтепродукт» выиграл это дело, ему присудили 240 млн. рублей компенсации. Но несмотря на это, следователь Новосибирского областного управления  полиции Кирс С.С. 14.05.2015 г. отчитался о том, что по факту невозврата этого займа возбуждено уголовное дело против заместителей  сбежавшего директора нефтебазы.

Почему за долги юридического лица (нефтебазы), имеющего далеко немалые активы в виде земли, недвижимости, заправок, транспорта садят в тюрьму рядовых граждан, которые не могут нести ответственность по его обязательствам в силу закона «Об акционерных обществах»???

 

3.    Инициаторами дела о хищении 945 млн. рублей выступил вновь назначенный директор нефтебазы. Несколько слов о нём. Ранее судимый по ст. 160 УК РФ за растрату, был приговорён к двум с половиной годам лишения свободы. Основные результаты его руководства предприятием за полгода после назначения:

  • запрет на работу базы с нефтепродуктами (на основании предписания Ростехнадзора);
  • отчаянные, но безуспешные попытки запустить процедуру самобанкротства предприятия (юристы, нанятые новым директором, не смогли правильно оформить необходимые документы; в итоге банкротство началось по заявлению одного из клиентов компании);
  • наспех состряпанное обвинение  бывших сотрудников базы, никогда не имевших полномочий на распоряжение деньгами предприятия, в хищении этих самых денег 945 млн. рублей путём их перечисления в ООО «Камом».

Кстати новый директор со своими юристами так торопились «состряпать» это заявление о хищении, что забыли убрать деньги, вернувшиеся на банковский счёт нефтебазы. В результате чего сумма ущерба  была заведомо искусственно завышена.

Почему новосибирская полиция верит такому человеку, да ещё всеми силами пытается оградить его от ответственности за ложные показания в части суммы ущерба???

 

4.    Касаемо той части денег, которая была перечислена в «Камом» и не вернулась – новосибирская полиция упорно не желает устанавливать и исследовать факты поставки  на нефтебазу топлива и химической продукции за счёт этих платежей. Появление у базы товаров на сумму 500 млн. рублей, оприходованных от «Камом», не имеет значения для расследования уголовного дела. Такую формулировку получает сторона защиты от следствия в ответ на просьбы выявить и зафиксировать все обстоятельства поставки.

Также последовательно следствие уклоняется под разными предлогами от проведения экспертизы по делу, которую сторона защиты предлагала провести уже не менее пяти раз. Экспертиза нужна, чтобы подтвердить, что вся эта продукция появилась не из воздуха, и что клиентам базы было отправлено по железной дороге совсем не виртуальное топливо, купленное у «Камом».

Что вдохновляет новосибирскую полицию на такие подвиги крючкотворства???

 

5.    С каких пор высшее юридическое образование, степень кандидата экономических наук, повышение квалификации в сфере налогообложения и бухгалтерского учёта стали признаваться уликами при расследовании уголовных дел???

 

6.     Карцерная карусель длиною больше 80 суток, объявление суицидниками, одиночное содержание в камере по причине угрозы для жизни со стороны отрицательно настроенного контингента – что это за новые методы расследования против людей с высшим образованием, имеющих семьи, ранее не судимых???

 

7.    И, наконец, если всё же новосибирская полиция желает выдать  взаимоотношения нефтебазы и ООО «Камом» за преступление, то зачем на главную роль преступников были избраны «дублёры» без полномочий, с которых нечего взять? И, возвращаясь к вопросу №1: почему сбежавший директор, который создал «Камом» и перечислил туда все деньги, проходит по делу как свидетель???

 

Один из возможных вариантов ответа на все эти вопросы можно найти в трудах по истории: в Сибири ничего не изменилось с конца  XIX века, когда «досудебное следствие по уголовным делам было в  руках коррумпированной полиции, от которой местные жители предпочитали находиться подальше». Об этом пишет профессор Крестьянников в своей статье «Н.В.Муравьёв и судебная реформа 1864 года в Сибири» (Вопросы истории, 2011,№12, стр.149-153).